返乡防疫“六不准”，提醒基层别“懒政”

■ 社论

疫情防控一端连着公共健康安全、一端连着社会基本民生，容不得简单、粗暴的“懒政”做法，相关工作更不能过度。

疫情当前，春节返乡中的疫情防控问题，备受社会各方关注。国务院联防联控机制在1月31日举行的新闻发布会上对此再次表态，明确指出部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象，既是一种“懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费，要求各地要科学精准做好疫情防控的相关工作，提出不得在现行政策基础上擅自加码等“六不准”。

从要求各地不能阻断人员出行、返乡，要给人民群众多些保障、多些便利，到直指“层层加码”和“一刀切”是“懒政”，国务院联防联控机制短短几天内接连对过度防疫、粗暴防疫明确表态，是及时纠正目前一些已经走偏的基层防疫做法，也是结合以往经验，为“懒政式”防疫再敲警钟。

为尽可能降低春节期间的疫情扩散风险，国家制定了明确的返乡防疫政策，并倡议就地过年。但诚如此次发布会所重申的，具体政策的执行须依法依规，任何“懒政式”防疫做法和防疫理念，都与政策初衷不符。当然，这里强调的“懒政”，并不只是通常意义上的“偷懒”“不作为”现象。

疫情防控进行了一年多，其重要性早已深入人心，基层防疫的艰辛和压力，国家和社会也有足够体认。但越是在压力之下，越要警惕个别地方的防疫滑向另外一个极端，那就是出于转嫁责任和压力，或图省事的目的，而进行的粗暴、过度防疫。其所对应的“乱作为”“滥作为”现象，本质上就是懒政。

像目前的政策只是倡议“就地过年”，并严格落实好返乡防疫要求，但有些地方则直接禁止外出务工人员返乡，或是对返乡人员擅自搞隔离。如，据新华社报道，有群众反映，其从低风险地区返乡前咨询黑龙江鸡西市某社区防控政策，回应是不隔离，但返回后家门却被贴上封条，禁止外出。这就是当地对国家规定的居家监测加码为居家隔离，是不折不扣的“懒政”行为。

简单说，“懒政”的“正面”，不只是指积极作为，而更是指依法依规，把各项防疫工作做实、做细、做专业，真正落实好科学、精准的防疫原则。此次发布会就明确提出了“不得随意禁止外地群众返乡过年；不对返乡人员实施集中和居家隔离措施；不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测”等“六不准”要求。背离于此的过度防疫、粗暴防疫，无疑就是“懒政”做法。

应该看到，能否杜绝防疫中的“懒政”现象，考验的不只是各地防疫政策执行的科学性，也是对于各地治理能力的测试。

如，近几年，“让数据多跑腿，让群众少跑路”渐成共识，不少地方也在通过具体的改革践行于此。但不能因疫情防控压力增大，就把这样的常识丢在一边。国家明确要求，春运期间要落实好防疫健康码统一政策、统一标准、全国互认、一码通行。部分地方若再搞“码上加码”，甚至干脆不认“码”，就不仅是“懒政”，也反映出其治理能力尚有欠缺。

当然，切实杜绝返乡政策执行中的基层“懒政”行为，在加强监督、问责的同时，或也应层层明晰防疫责任，并加速补齐基层防疫在人力物力上的短板，为其科学精准防疫、积极作为创造更好的条件。此外，就地过年仍是当前情况下最安全妥当的选择，鼓励更多人就地过年，也是为基层防疫减压。

疫情防控事关重大，其一头连着公共健康安全、一头连着社会基本民生，容不得简单、粗暴的“懒政”做法，相关工作更不能过度。只有依法依规地把各项防疫工作做实、做细、做专业，真正落实好科学、精准的防疫原则，才能上遵规定、下顺民意，为这个特殊的春节交出一份合格的返乡防疫答卷。