“别车泼咖啡”获刑是堂法治课

北京论坛

生命只有一次，驾车上路依法文明当是底线。

10月21日上午，广受社会关注的“别车泼咖啡案”在朝阳法院以线上的方式公开开庭审理。被告人苏某当庭表示认罪认罚。朝阳法院以危险驾驶罪判处苏某拘役3个月，罚金人民币6000元。

据涉案人苏某在法庭上交代，他拿驾驶证已经11年。当天，因王某在一个红绿灯路口并线时未打转向灯，别了他一下，导致他差点撞到中间的护栏上，“当时我火就起来了，就想再别他一下，于是追了一段，中间也互相别了几次，最后我一冲动就朝他泼了一杯咖啡。”从情理角度讲，这纯粹是“冲动下”惹的祸。恐怕，他自己也没有预想到会因此被判刑。

苏某的行为是典型的“路怒”。试想，如果当时双方能够依法文明驾驶，尤其是苏某不是多次别车、急刹车影响王某，甚至随手泼深色咖啡，而是采取依法文明的方式来解决，恐怕也不至于落得如此“悲催”结局。而事实上，道路上的“路怒”之举，不仅给自身身心带来不良影响，而且若处置不当随时可能发生道路交通安全事故。

法律对这样的行为并不纵容。公诉机关认为，被告人苏某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。而鉴于被告人苏某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行系自首，且自愿认罪认罚，法院对其所犯罪行依法从轻处罚，法院一审判处苏某拘役3个月，罚金6000元。可以说，苏某被依法惩治不冤。

此判例，无疑给“路怒族”上了一堂法治课，更是一次警示教育。毕竟，正如媒体对此评论，对“路怒”一族“网开一面”，就起不到应有的震慑和教育作用。确实是如此。法律对“路怒族”不迁就，对违法者施以法律惩戒，甚至给予一定的“实刑”，不仅是对道路交通安全的负责，对涉案人的生命负责，更是对“路怒族”的最强震慑。

事实上，此前媒体对“路怒”司机进行过形象描述，比如，一碰到有驾车“侵犯”“本尊”，无名火便突然腾空而起，不仅互相爆粗口，且会从“车斗”升级为“人斗”，一旦某一方擦枪走火按捺不住，则难免演变成暴力冲突。而这样的情形，在现实中并不乏见。如此一来，只能是促使危险系数陡升，若果当事人能够绷紧法律及安全之弦，就不会做出糊涂事。

生命只有一次，驾车上路依法文明当是底线。即便在有的情形下，我们无法控制自己的情绪，也应该想想自己身后的家人。更何况，开斗气车就是在玩命，而“路怒”引发的命案就曾出现过，对此更理当警醒。总之，3个月的拘役，是苏某就自己违法犯罪行为应付出的代价，对后来者而言，须从中汲取教训，别让此类不愉快的事情降临自己头上。

□杨玉龙（职员）